Cambios en la política de inmigración bajo el presidente Trump

Aunque el Congreso no ha cambiado la ley de inmigración durante varios años, el Presidente Trump ha implementado una serie de políticas que tienen serias implicaciones para los inmigrantes y el procesamiento de solicitudes de inmigrantes con los Servicios de Ciudadanía e Inmigración de los Estados Unidos. Este artículo enumera y explica algunos de los cambios más importantes en la política, con el objetivo de capacitar a los inmigrantes para que tomen decisiones informadas sobre sus vidas, su seguridad y sus casos de inmigración.
Esta información está destinada para uso general y no pretende ser un consejo legal.

AUMENTO DE LA APLICACIÓN INTERIOR

En febrero de 2017, el Departamento de Seguridad Nacional anunció una nueva política de cumplimiento que amplió drásticamente la categoría de personas a las que se dará prioridad para su eliminación.
Según la política anterior, los inmigrantes que habían sido condenados por delitos graves fueron priorizados para la deportación.
En contraste, la nueva política autoriza a los agentes federales a detener a cualquier inmigrante sospechoso de estar en el país ilegalmente, independientemente de los antecedentes penales. Al mismo tiempo, ICE ha intensificado sus operaciones de aplicación de la ley, y en 2017, los arrestos de inmigrantes por parte de ICE alcanzaron un máximo de tres años.

COOPERACIÓN ENTRE LOS FUNCIONARIOS DE APLICACIÓN DEL DERECHO LOCAL Y LA INMIGRACIÓN

Los cambios en la política de la Administración de Trump en febrero de 2017 alientan a las autoridades locales a cooperar para hacer cumplir la ley federal de inmigración y el propósito de castigar a las localidades que se niegan a cooperar. Si lo arrestan o lo detienen, tiene derecho a permanecer en silencio. No responda ninguna pregunta sobre su lugar de nacimiento o estado migratorio, no firme nada que no comprenda y solicite hablar con un abogado.

Además, si usted es víctima de un delito, incluida la violencia doméstica, es posible que reúna los requisitos para el alivio de inmigración si denuncia el delito y coopera en la investigación o el enjuiciamiento del delito. Las víctimas de delitos no deben dudar en informar; en nuestra experiencia, la mayoría de las autoridades policiales son grandes defensores de las víctimas de delitos, independientemente de su estatus migratorio.

BANCOS DE VIAJES E INVESTIGACIONES EXTREMAS

La corte suprema confirmó la versión más reciente de la prohibición de viajar del presidente trump que restringe los viajes a estados unidos de personas de chad, irán, libia, corea, somalia, siria, venezuela y yemen. La prohibición de viajar esencialmente detiene la emisión de todas las visas a los ciudadanos de los países designados, con excepciones limitadas. Los inmigrantes de los países afectados deben consultar con un abogado calificado antes de viajar al extranjero o de presentar una solicitud de beneficios de inmigración.

La orden ejecutiva que impone la prohibición de viajar también ordena la investigación extrema de todos los solicitantes de inmigrantes considerados como una amenaza potencial para la seguridad, independientemente de si son de uno de los siete países designados. Como resultado, se están agregando procedimientos de selección adicionales a la ya rigurosa verificación de los solicitantes de inmigrantes, y los solicitantes deben estar preparados para responder a solicitudes de información adicional, entrevistas y demoras importantes en el procesamiento de las solicitudes.

TERMINACIÓN DE LA ACCIÓN DIFERIDA PARA LAS LLEGADAS A LA INFANCIA (DACA)

La administración de Trump intentó terminar con DACA a partir de marzo de 2018, pero no está claro si el Presidente tiene la autoridad para terminar el programa y aún está siendo litigado en un tribunal federal. En este momento, las personas a las que ya se les ha otorgado DACA pueden solicitar renovar su estado y continuar viviendo y trabajando legalmente en los Estados Unidos. Las solicitudes por primera vez, sin embargo, no están siendo aceptadas en este momento.

El futuro de DACA sigue siendo incierto. Sin embargo, en ausencia de una reforma migratoria integral, el programa ofrece una valiosa protección y seguridad para cientos de miles de jóvenes inmigrantes. Es sumamente importante que los beneficiarios de DACA y los posibles nuevos solicitantes se mantengan informados sobre el estado del programa y consulten con un abogado de inmigración calificado para determinar su elegibilidad para el programa.

TERMINACIÓN DEL ESTADO DE PROTECCIÓN TEMPORAL (TPS) PARA CINCO PAÍSES

El TPS es un programa humanitario que permite que ciertas personas de condados que enfrentan desastres naturales o violencia extrema permanezcan legalmente en los Estados Unidos. La administración Trump ha anunciado la finalización del programa para cinco países: El Salvador, Haití, Nicaragua, Sudán y Honduras. Como resultado, más de 400,000 personas, muchas de las cuales han vivido en este país por más de 20 años, podrían correr el riesgo de ser deportadas.

Si el gobierno tiene la autoridad para eliminar la protección de TPS para estos países se está litigando en un tribunal federal. Mientras el litigio está pendiente, un juez federal dictaminó que el gobierno debe mantener el TPS para los inmigrantes de El Salvador, Haití, Nicaragua y Sudán. Esto significa que algunos destinatarios de TPS pueden ser elegibles para continuar viviendo y trabajando legalmente en los Estados Unidos, al menos temporalmente.

Se alienta a los beneficiarios de TPS a hablar con un abogado de inmigración calificado para determinar cómo su caso puede verse afectado por este litigio. Además, un abogado de inmigración con experiencia puede ayudar a los beneficiarios de TPS a evaluar la elegibilidad para otros beneficios de inmigración.

AUMENTOS RIESGOS Y CONSECUENCIAS POR APLICACIONES DENEGADAS

Los Servicios de Ciudadanía e Inmigración de los EE. UU. (CIS de EE. UU.) Anunciaron recientemente una revisión de la política que facilita que los oficiales de revisión rechacen una solicitud sin previo aviso si consideran que carece de pruebas suficientes para establecer la elegibilidad para el beneficio.

La nueva política también establece que las personas a quienes se les ha negado la solicitud de un beneficio de inmigración pueden ser automáticamente puestas en proceso de remoción, lo que las obliga a comparecer ante un juez de inmigración.

El resultado práctico de estas políticas es que se denegarán más solicitudes y que las consecuencias de ser negadas aumentan significativamente. Sin embargo, por más temibles que puedan parecer estas nuevas políticas, las personas elegibles no deben ser disuadidas de solicitar los beneficios de inmigración. La aprobación de políticas cada vez más antagónicas contra los inmigrantes destaca la importancia de obtener un estatus legal, si es posible. Trabajar con un abogado de inmigración experimentado puede reducir significativamente la probabilidad de que una solicitud sea denegada. En algunos casos, los inmigrantes pueden beneficiarse de comparecer ante un juez de inmigración, ya que los jueces tienen la autoridad de otorgar alivio en algunos casos que de otra manera no estarían disponibles.

TIEMPOS DE PROCESAMIENTO MÁS LARGOS Y CUOTAS DE APLICACIÓN INCREMENTADAS

El número de solicitudes de beneficios de inmigración ha aumentado significativamente en los últimos años, y al final del año pasado, los EE. UU. Tenían un atraso de aproximadamente 5,6 millones de solicitudes pendientes. Este retraso y los retrasos resultantes en el procesamiento de las aplicaciones se han visto agravados por las nuevas políticas que requieren un mayor control de todas las aplicaciones. En algunos casos, los tiempos de procesamiento se han más que duplicado.

En respuesta a tiempos de procesamiento más largos, el CIS de EE. UU., Financiado casi exclusivamente por los aranceles de solicitud, aumentó los aranceles de solicitud en un promedio del 20 por ciento en 2016. La agencia está revisando una vez más los cambios en su estructura de aranceles, y se pueden esperar aumentos adicionales. el futuro cercano.

LA REGLA PROPUESTA PUEDE HACERLO MÁS DURO PARA LAS PERSONAS QUE RECIBEN ASISTENCIA DEL GOBIERNO PARA OBTENER BENEFICIOS DE INMIGRACIÓN

Una nueva regla propuesta por la administración de Trump podría dificultar que las familias inmigrantes que han confiado en la asistencia pública reciban un estatus legal en los Estados Unidos. Esta regla aún no se ha adoptado, pero si entra en vigencia, podría permitir que se nieguen algunos beneficios de inmigración a los inmigrantes que hayan recibido o que tengan familiares dependientes (incluidos niños ciudadanos de los EE. UU.) Que hayan recibido, cualquier servicio público, incluyendo los vales de vivienda de la Sección 8, el Programa de Asistencia de Energía para Hogares de Bajos Ingresos, el crédito tributario por ingreso del trabajo y la asistencia financiera provista bajo la Ley de Cuidado de Salud a Bajo Precio.

AUMENTARON LOS PROBLEMAS A LA CIUDADANÍA PARA LOS MIEMBROS DEL MILITAR

La ley de inmigración proporciona un camino especial y acelerado hacia la ciudadanía para los miembros inmigrantes de las fuerzas armadas. Sin embargo, en 2017, el Departamento de Defensa anunció que se requeriría que el personal militar inmigrante se sometiera a extensas investigaciones de antecedentes y que tuviera que cumplir un período de tiempo más prolongado antes de solicitar este beneficio. Como resultado, esta política hace que sea mucho más difícil y lento para el personal militar aprovechar los beneficios de inmigración de servir en nuestras fuerzas armadas.

AUMENTAN OBSTÁCULOS PARA LOS BUSCADORES DE ASILO

El asilo es un principio legal bien establecido en el derecho estadounidense e internacional que otorga protección a los ciudadanos extranjeros en los Estados Unidos que tienen un temor fundado de persecución en su país de origen. La administración Trump, sin embargo, la ha caracterizado como una “laguna” en las leyes de inmigración, a las que acusa de explotar a los solicitantes de asilo, y la administración ha intentado restringir drásticamente la capacidad de los migrantes para solicitar asilo en este país.

En Abril de 2018, el fiscal general Jeff Sessions anunció una política de “tolerancia cero”, según la cual el gobierno de Trump comenzó a separar a las familias que buscaban asilo. Luego, en junio de 2018, Jeff Sessions emitió una resolución legal que dificultó mucho más que los migrantes que huían de las pandillas o la violencia doméstica pudieran calificar para el asilo. Ambas políticas tienen migrantes desproporcionadamente de América Central y les han hecho mucho más difícil ejercer su derecho legal a solicitar protección bajo las leyes de asilo de este país.

La animosidad contra los solicitantes de asilo ha aumentado aún más con las noticias de la “caravana” de migrantes de América Central, y el presidente Trump ha duplicado sus esfuerzos para evitar que los migrantes soliciten asilo. Durante meses, los migrantes que buscan asilo han informado que los oficiales de Aduanas y Protección Fronteriza de los EE. UU. Los han rechazado en la frontera, informándoles que el país está lleno y que volverán más tarde. Luego, en noviembre de 2018, el presidente Trump anunció una orden ejecutiva que intentaba prohibir que los inmigrantes atrapados cruzando ilegalmente solicitaran asilo.A federal judge has temporarily blocked this order, however, pending litigation to determine its legality.

Actualmente, se estima que hay 5,000 migrantes acampados fuera de Tijuana, México, y muchos más a lo largo del resto de la frontera de EE. UU. Con México, esperando para solicitar protección conforme a las leyes de asilo de los Estados Unidos. Aunque estos migrantes tienen el derecho legal de solicitar asilo, el gobierno de los Estados Unidos les ha impedido hacerlo e incluso ha recurrido a lanzar gases lacrimógenos contra multitudes, incluidas familias y niños. Estas acciones violan el derecho estadounidense e internacional y son moralmente reprensibles.

TOLERANCIA CERO Y SEPARACIÓN FAMILIAR

En junio de 2018, el gobierno de Trump anunció que terminaría su política anterior de separar a los niños de los padres acusados ​​de ingresar ilegalmente al país, y en su lugar comenzó a detener a los niños con sus padres en centros de detención federales. Sin embargo, bajo un acuerdo judicial de veinte años diseñado para proteger a los niños inmigrantes que están bajo la custodia del gobierno, el gobierno tiene prohibido detener a los niños por más de 20 días, a menos que el centro sea una instalación de cuidado infantil con licencia estatal.

Con el fin de eludir estas normas con respecto al tratamiento de los niños detenidos, la administración de Trump ha anunciado una norma propuesta que autorizaría al gobierno a obtener “licencias federales alternativas” para las instalaciones donde se encarcela a niños. Si se finaliza, esta regla permitiría al gobierno federal establecer sus propios estándares para detener a niños con una supervisión independiente limitada de las condiciones. La eliminación de las protecciones para los niños detenidos es extremadamente problemática, particularmente a la luz de los informes repetidos de abusos generalizados y condiciones inapropiadas en los centros federales de detención familiar.

Nosotros, en Walker Gates Vela, condenamos enérgicamente estos intentos por parte del gobierno federal de detener indefinidamente a niños en instalaciones potencialmente inseguras y poco reglamentadas.

ELIMINACIÓN DEL “CIERRE ADMINISTRATIVO” EN EL TRIBUNAL DE INMIGRACIÓN

En mayo de 2018, el ex fiscal general Jeff Sessions emitió una decisión legal que prácticamente eliminó la práctica del “cierre administrativo”, un mecanismo que los jueces de inmigración han utilizado durante décadas para controlar su carga de casos al eliminar temporalmente ciertos casos de su expediente y priorizar los casos listos para ser escuchado.

Al eliminar los cierres administrativos, el Procurador General socavó la independencia de los jueces de inmigración para administrar sus expedientes. Más importante aún, el fin de los cierres administrativos podría tener consecuencias humanas desastrosas para los inmigrantes en los procedimientos de deportación, pero pueden solicitar una visa o residencia permanente legal, lo que puede llevar años y, por lo tanto, es poco probable que se resuelva antes de que se deporte a un inmigrante.

EROSIÓN DE LA INDEPENDENCIA JUDICIAL

El 1 de octubre de 2018, el Departamento de Justicia, que supervisa los tribunales de inmigración, estableció nuevos requisitos para los jueces de inmigración que tienen el efecto de socavar la independencia judicial y el derecho al debido proceso en los procedimientos de inmigración.

Los nuevos estándares implementan una cuota que requiere que los jueces de inmigración completen 700 casos cada año, o aproximadamente 3 casos cada día. Además, las normas establecen una serie de nuevos indicadores de desempeño, incluida la imposición de sanciones a los jueces cuyas decisiones se revocan en apelación en más del 15 por ciento de los casos.

Estos cambios han sido duramente criticados por los defensores de la inmigración, así como por la Asociación Nacional de Jueces de Inmigración, el sindicato que representa a los jueces de inmigración. Los casos de inmigración pueden ser muy complejos, y no es apropiado que los jueces sean presionados para resolver tales casos rápidamente sin la debida consideración de los problemas, o que los jueces consideren cómo su carrera puede verse afectada si el caso se invalida en la apelación. Estos cambios, además, ponen en peligro los derechos de debido proceso de los inmigrantes a un juicio justo y la oportunidad de ser escuchados.

NO SE DETERRÁ DE BUSCAR UN ESTADO LEGAL

Por más temibles que puedan parecer estas nuevas políticas, las personas elegibles no deben ser disuadidas de solicitar beneficios de inmigración. La aprobación de políticas cada vez más antagónicas contra los inmigrantes destaca la importancia de obtener un estatus legal, si es posible.

Trabajar con un abogado de inmigración experimentado puede reducir significativamente la probabilidad de que una solicitud sea denegada. En algunos casos, los inmigrantes pueden beneficiarse de comparecer ante un juez de inmigración, ya que los jueces tienen la autoridad de otorgar alivio en algunos casos que de otra manera no estarían disponibles. Por lo tanto, más que nunca, el consejo y la orientación de un abogado de inmigración confiable es de suma importancia cuando se trata de cambiar o legalizar su estado migratorio.

November 2018: Citizenship for Iraqi Military Interpreter

Background

Sayed* came to the United States in 2010 after having served the U.S. military in Iraq as an interpreter for five years. He was forced to leave Iraq under threat of death after his work with our armed forces was discovered by militants opposed to the U.S. presence there. Upon his departure from his country, he was awarded with numerous commendations for his courage, service, and sacrifice which were credited with having advanced the United States’ military mission in Iraq.

In March 2015, after accruing the required five years of presence in the USA as a lawful permanent resident (and meeting all other requirements), Sayed applied with USCIS for naturalization. His application stalled. Despite many attempts to gain information from USCIS about his application, Sayed was kept in the dark for almost three years regarding the status of his case. In late 2017, Sayed hired Walker Gates Vela to help with his case.

Our Approach

First, Walker Gates Vela reviewed Sayed’s application thoroughly. In doing so, we were able to ascertain that there was nothing in the contents of the application itself indicating a problem that could account for the delay.

Second, we submitted a written request for information to the San Antonio office of USCIS, where the application was to be adjudicated. When, after 30 days we did not receive a response to our inquiry, we escalated the case to the USCIS General Counsel in San Antonio. The GC was able to locate Sayed’s file and prompt USCIS adjudicators to schedule the required interview.

The Naturalization Interview

 At the interview on his application, Sayed was subjected to questions which far exceeded the scope of what is normally reviewed during an application for naturalization. At the end of his interview, Sayed was instructed to gather and provide an extensive list of additional documentation in support of his application.

WGV helped Sayed gather, organize, and submit all the requested documentation, along with his letters of commendation from U.S. military officers. Not satisfied, however, USCIS then responded with an additional list of items for Sayed to submit. We responded again, only to be sent yet another list.

WGV files Lawsuit in Federal Court

 Upon receipt of the third list of requested documents, WGV and Sayed agreed that USCIS had abused its authority with respect to his application and that the adjudication had already taken far too long. Sayed had no criminal record, had answered all of USCIS’s inquiries openly and honestly, and had provided plenty of evidence to demonstrate his eligibility for naturalization. Rather than continue to engage with USCIS regarding his application, Sayed decided to take his case to Federal Court.

Under section 336 of the Immigration and Nationality Act, if USCIS does not issue a decision within 120 days of interviewing an applicant for naturalization, the applicant may file a petition for naturalization with the Federal District Court presiding over his place of residence. Accordingly, in early October 2018, WGV filed a petition on Sayed’s behalf in the Western District of the U.S. District Court in Austin.

Sayed finally becomes a U.S. Citizen

Within approximately one week of Sayed’s District Court filing, USCIS agreed to schedule Sayed for his naturalization oath ceremony. Sayed would not be required to submit any additional documentation or attend any Court hearings or additional appointments with USCIS. On November 15, 2018, Sayed was sworn in as a naturalized U.S. citizen.

WGV is proud and honored to have assisted Sayed, and we congratulate him on his hard-won U.S. citizenship.

¿Qué Debo Hacer Si Estoy Detenido Por ICE?

Hola, soy Chito Vela con el bufete de Walker Gates Vela, PLLC. Hoy la pregunta del día de la ley de inmigración es: ¿qué debo hacer si yo estoy detenido por ICE?

Si usted está en Estados Unidos y está indocumentado, lamentablemente debe enfrentar la realidad de qué está en riesgo de ser detenido o interrogado por ICE. Esto puede suceder si queda detenido por un delito o incluso si usted simplemente se detuvo en su coche para tener una luz trasera hacia fuera o una inspección vencida. Sin embargo, sólo porque usted está detenido y cuestionado por ICE no significa qué será deportado inmediatamente. Con el fin de proteger a usted y a su familia de las consecuencias devastadoras de la deportación es importante saber sus derechos y responsabilidades en el caso de una detención de ICE.

Las tres cosas más importantes para saber si está detenido por ICE son: 1.) No diga nada, 2.) No firmé nada, 3.) Hable a su abogado. En Estados Unidos el derecho a permanecer en silencio con las autoridades policiales es consagrado en nuestra constitución. Por lo tanto, si está detenido por ICE la única cosa que diga es: “Gracias, con todo respeto, me niego a comentar sin primero hablar con un abogado.” La segunda regla para las detenciones de hielo es: no firmé nada. Especialmente si usted es incapaz de leer y comprender claramente lo que está firmando, no firmes nada. Muchos inmigrantes vienen a Walker Gates Vela después de haber pasado muchos años en los Estados Unidos habiendo construido una familia y contribuido mucho a este país. Sin embargo, ya han firmado una orden de retorno voluntario durante una detención de ICE son a menudo elegibles para beneficios de inmigración porque travesía fuera de los Estados Unidos y volvieron sin permiso.

Cruzando la frontera sin permiso más que una vez puede destruir sus posibilidades de llegar a ser residente legal en este país. Firmar un retorno voluntario podría ser su detención más corto. Podría parecer como una idea mejor qué pelear su caso en los tribunales de inmigración con abogados y jueces y todo ese esfuerzo y los gastos. Sin embargo, si usted deja los Estados Unidos y luego lo capturan reingresando ilegalmente puede ser acusado de un delito y condenado a tiempo en una prisión federal. Además, dado el nivel de delincuencia y peligro en la frontera México- Estados Unidos podría también arriesgar su vida saliendo y tratando de volver sin permiso.

Mientras que tomará más tiempo para resolver su caso de inmigración, negarse a firmar un retorno voluntario es extremadamente importante para su futuro migratorio en este país. Así que recuerda: si está detenido por ICE, su trabajo es no decir nada y no firmar nada. En cambio, llama a Walker Gates Vela al (512) 633- 178 5 y deja que te ayudemos.

Todos Somos Inmigrantes. Y Eso Es Algo Bueno.

En el contexto del debate sobre inmigración de hoy, es a menudo comentó que las únicas personas en los Estados Unidos que no son los inmigrantes son los nativos americanos. Sin embargo, la verdad es que aun los ancestros de los nativos americanos habían emigrado a la tierra llamada ahora “Estados Unidos.” La investigación científica indica que los primeros seres humanos llegaron a este continente en algún momento entre 12,000 y 35,000 años atrás durante un periodo de glaciación pesado. De hecho, estudios arqueológicos de la evolución humana muestran claramente que los seres humanos comenzaron a migrar en cuanto llegamos a la existencia. Así, los nativos americanos eran los descendientes directos de los primeros humanos en llegar, pero los primeros llegados a América fueron en realidad terminando el proyecto de migración global que la humanidad comenzó hace unos 170,000 años, al tiempo que, como lo sabemos, comenzamos a tener calaveras redondeado y barbillas que sobresalen.

En otras palabras, la migración ha sido clave para nuestra evolución como seres humanos. El impulso para pasar de una región a otra es un instinto tan fundamental como la supervivencia misma. Tratando de controlar o suprimir este instinto con leyes es como intentar legislar a nuestra necesidad de alimentos, comunidad o amor. Guste o no, la migración está aquí para quedarse. Construye como las leyes y las fronteras pueden gestionar el fenómeno algo, pero no se lo pueden parar totalmente, y si son demasiado rígidos, estrictos o agresivos, serán ineficaces.

¿Estoy abogando por una frontera abierta para América donde invitamos a todo el mundo se mudara con nosotros? No, aunque tengo mis dudas que hacerlo causaría gran parte de un cambio en la demografía de este país – las personas que realmente quieren o necesitan estar aquí han encontrado una manera ya de estar aquí, como los seres humanos hemos demostrado excepcionalmente buenos para hacer lo necesario para sobrevivir. Lo que digo es un sistema legal que castiga a la gente para responder a este profundo impulso evolutivo es un sistema malo y en definitiva insostenible. En los Estados Unidos, parece claro que estamos en el final de una década de mucho esfuerzo para restringir la migración más firmemente que es razonable, necesario o sostenible. Desgraciadamente, nuestras leyes inmigratorias restrictivas no sólo han fracasado en detener la inmigración, en el proceso han causado enorme daño y sufrimiento a algunos de las personas mejores del planeta.

Como los de épocas pasadas, los inmigrantes de hoy están a la vanguardia del avance de la humanidad. La mayoría de ellos ha soportado y superado las adversidades enormes, hizo sacrificios increíbles y exhibió un nivel de valor que no se requiere de la mayoría de quienes pueden quedarse en casa durante varias generaciones. Los cienes de inmigrantes quienes he conocido a través de mi trabajo generalmente son bendecidos con la humildad, gratitud y gracia que acompañan a las personas que han sobrevivido a experiencias cercanas a la muerte. Trabajando con la gente de este calibre es un maravilloso privilegio y me considero entre los más afortunados profesionales que sé debido al carácter de mis clientes.

Estoy deseando el día de que la ley en los Estados Unidos y la retórica alrededor del tema coincide con y apoyar la humanidad de sus súbditos.

¿Qué Debo Hacer Si Yo Estoy Detenido Por ICE?

Hola, soy Chito Vela con el bufete de Walker Gates Vela, PLLC. Hoy la pregunta del día de la ley de inmigración es: ¿qué debo hacer si yo estoy detenido por ICE?

Si usted está en Estados Unidos y está indocumentado, lamentablemente debe enfrentar la realidad de qué está en riesgo de ser detenido o interrogado por ICE. Esto puede suceder si queda detenido por un delito o incluso si usted simplemente se detuvo en su coche para tener una luz trasera hacia fuera o una inspección vencida. Sin embargo, sólo porque usted está detenido y cuestionado por ICE no significa qué será deportado inmediatamente. Con el fin de proteger a usted y a su familia de las consecuencias devastadoras de la deportación es importante saber sus derechos y responsabilidades en el caso de una detención de ICE.

Las tres cosas más importantes para saber si está detenido por ICE son: 1.) No diga nada, 2.) No firmé nada, 3.) Hable a su abogado. En Estados Unidos el derecho a permanecer en silencio con las autoridades policiales es consagrado en nuestra constitución. Por lo tanto, si está detenido por ICE la única cosa que diga es: “gracias, con todo respeto, me niego a comentar sin primero hablar con un abogado”. La segunda regla para las detenciones de hielo es: no firmé nada. Especialmente si usted es incapaz de leer y comprender claramente lo que está firmando, no firmes nada. Muchos inmigrantes vienen a Walker Gates Vela después de haber pasado muchos años en los Estados Unidos habiendo construido una familia y contribuido mucho a este país. Sin embargo, ya han firmado una orden de retorno voluntario durante una detención de ICE son a menudo elegibles para beneficios de inmigración porque travesía fuera de los Estados Unidos y volvieron sin permiso.

Cruzando la frontera sin permiso más que una vez puede destruir sus posibilidades de llegar a ser residente legal en este país. Firmar un retorno voluntario podría ser su detención más corto. Podría parecer como una idea mejor qué pelear su caso en los tribunales de inmigración con abogados y jueces y todo ese esfuerzo y los gastos. Sin embargo, si usted deja los Estados Unidos y luego lo capturan reingresando ilegalmente puede ser acusado de un delito y condenado a tiempo en una prisión federal. Además, dado el nivel de delincuencia y peligro en la frontera México- Estados Unidos podría también arriesgar su vida saliendo y tratando de volver sin permiso.

Mientras que tomará más tiempo para resolver su caso de inmigración, negarse a firmar un retorno voluntario es extremadamente importante para su futuro migratorio en este país. Así que recuerda: si está detenido por ICE, su trabajo es no decir nada y no firmar nada. En cambio, llama a Walker Gates Vela al (512) 633- 178 5 y deja que te ayudemos.

Por que tengo que salir del pais para tramitar mi residencia?

Hola, soy Jennifer Walker Gates con Walker Gates Vela. La pregunta de hoy viene de José en Waco, Texas. Él dice: “si voy a solicitar mi residencia, ¿todavía tengo que salir de los Estados Unidos para pedirla en mi país de origen?” Esto es una buena pregunta que muchas personas se preguntan. La respuesta, por supuesto, es: tal vez. Déjame explicarles. Si usted entró a los Estados Unidos sin una visa, probablemente necesita o tener una exención para convertirse a residente. A principios del 2013 el Servicio de Inmigración cambió la forma en que procesa las solicitudes de estas exenciones. Antes, los solicitantes de las renuncias tuvieron que esperar fuera de los Estados Unidos mientras que el Servicio de Inmigración revisaba y tomaba una decisión sobre la aplicación.

Ahora, algunas personas son elegibles para solicitar la renuncia y esperar una decisión aquí en los Estados Unidos. Así, si usted entró a los Estados Unidos sin permiso y necesita un perdón, tendrá que viajar a su país de origen para obtener su residencia, pero la cantidad de tiempo que tiene que estar ahí es mucho menos de lo que era antes. Si usted es elegible para solicitar la renuncia usando el nuevo proceso. La mayoría de las personas usando este nuevo proceso están fuera de los Estados Unidos durante una semana o dos. Con el proceso de antes, la espera fuera del país es a veces un año o más.

Las únicas personas que pueden utilizar el nuevo proceso de perdones son los esposos de ciudadanos que solo necesitan la renuncia debido a una entrada ilegal y no por cualquier otro motivo. Esposos y esposas de residentes pueden solicitar la residencia pero no pueden utilizar el nuevo proceso de perdones. Esposos y otros familiares de los residentes y ciudadanos de Estados Unidos todavía tienen que esperar fuera de los Estados Unidos mientras que se procesan sus perdones. Además, personas que necesitan una renuncia para algo aparte de una entrada ilegal no pueden utilizar el nuevo proceso de renuncia. Por ejemplo, si usted necesita una renuncia porque tiene antecedentes penales, no se puede utilizar el nuevo proceso de renuncia y tendrá que esperar fuera de los Estados Unidos para su solicitud de renuncia a ser revisado y decido. Si desea ayuda para determinar si usted califica para solicitar una exención y como lo va a ser adjudicada, llámenos al (512) 633-1785 en Austin o en Corpus Cristi en (361) 356-4502 para programar una consulta. Esperamos conocerle y aprender sobre su caso.

Hello! Message Us Below For Assistance
¡Hola! Mensaje para asistencia
For Arrests or Deportation Emergency:
Para detenciones o emergencia por deportación:
📞 1-877-339-1422 | 📲 text: 512-213-0005